Ухвала ККС ВС № 192/2939/16-к

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 грудня 2023 року м. Київ справа №192/2939/16-к провадження № 51-7337ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , в с т а н о в и в: Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 рокуапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Отже, оскаржувана прокурором ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 . Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3