Ухвала ККС ВС № 208/6312/16-к

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 травня 2023 року м. Київ справа №208/6312/16-к провадження № 51-6546ск18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року, в с т а н о в и в: Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернутий прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року - без зміни. Прокурор ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Згідно з ч. 1 ст. 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування. Обвинувальний акт за змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 291 цього Кодексу. В разі його невідповідності зазначеним вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору. Після приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами закону, прокурор може знову звернутись до суду з обвинувальним актом. Тому, оскаржуване прокурором судове рішення не перешкоджає кримінальному провадженню, тому не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3