Ухвала КГС ВС № 911/992/22

УХВАЛА 14 грудня 2023 року м. Київ cправа № 911/992/22 Верховний Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І, Волковицької Н. 0., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" до Громадської організації садівниче товариство "Авгур", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Обухівська районна державна адміністрація Київської області; 2) Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 3) ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні проїздом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГГІК України). 24.11.2023 (через систему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.09.2023 №ПН1036 за подання касаційної скарги в сумі 9 924,00 грн. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.09.2023 №ПН1036.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Л. І. Рогач Н. О. Волковицька