Ухвала КГС ВС № 911/3379/21

УХВАЛА 05 червня 2023 року м. Київ cправа № 911/3379/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Рогач Л. І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства ?Васильківтепломережа? до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області; 2) Комунальне підприємство ?Комбінат комунальних підприємств міста Василькова?, про стягнення 303 873,19 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2022. Фізична особа-підприємець Піденко Людмила Юріївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 10.04.2023 за подання касаційної скарги в сумі 8 987,82 грн. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Піденко Людмилі Юріївні із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 987 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 82 коп., сплачений згідно квитанції від 10.04.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Ю. Я. Чумак Л. І. Рогач