Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/17877/23

Справа № 344/17877/23 Провадження № 33/4808/922/23 Категорія ст.130 ч.1КУпАП Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. На вказану постанову суду ОСОБА_1 07 грудня 2023 року, подав апеляційну скаргу. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважаю, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник отримали копію постанови суду або дізнались про її наявність. При цьому, особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду, повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику. З мотивувальної частини оскаржуваної постанови суду від 15 листопада 2023 року вбачається, що розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 . Зокрема, в постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження щодо нього на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Останнім днем строку, протягом якого можливо було подати апеляційну скаргу необхідно вважати 25 листопада 2023 року. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Івано-Франківський міський суд 07 грудня 2023 року, тобто за межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду та без клопотання про поновлення цього строку. За відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішеннями Європейського суду визначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки суди повинні вказувати такі підстави. Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності. Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин. Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, оскільки апеляція подана за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Повернення апеляційної скарги, не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, в якому вказати причини, які не дозволили йому своєчасно оскаржити постанову суду у встановлені законом строки. Керуючись ст. 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року повернути скаржнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв