Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/6384/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/6384/23 Єдиний унікальний номер справи: 766/6384/23 Головуючий у першій інстанції Скрипнік Л.А. Номер провадження: 33/819/58/23 Доповідач Кутурланова О.В. ПОСТАНОВА 20 листопада 2023 року м. Херсон Суддя Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2023 року, - ВСТАНОВИЛА: Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. 06.11.2023 року адвокат Беспалов О.С. подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій просив її скасувати та закрити провадження у справі за відсутністтю складу адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав. Згідно ізч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором. Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До апеляційної скарги захисником додано лише ордер № 1041688 від 08.11.2023 року (а.с.48), проте всупереч наведених вище вимог закону, не додановитяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін, що є обов`язковою вимогою закону. Не був наданий захисником договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 і суду першої інстанції, що унеможливлює перевірити повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу і є перешкодою для прийняття її до розглядувід особи, яка відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надала до апеляційної скарги визначеного вимогами закону документу, який уповноважує її на подачу апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП. Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, ПОСТАНОВИЛА: Повернути апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2023 року. Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271, 294 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду О.В.Кутурланова