Ухвала КЦС ВС № 648/2602/21

УХВАЛА 06 грудня 2023 року м. Київ справа № 648/2602/21 провадження № 61-15079ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білозерська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: 21 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року (№ 5615/0/216-23 від 23 жовтня 2023 року). 23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у вказаній вище справі (№ 31916/0/220-23 від 23 жовтня 2023 року). Касаційні скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , є ідентичними за змістом одна одній, відрізняються між собою лише способом їх подачі до Верховного Суду. Оскільки чинний ЦПК України не передбачає можливості розгляду двох касаційних скарг від однієї особи на одне і те саме судове рішення, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційні скарги залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано визначитися яку саме касаційну скаргу та від якої дати заявник підтримує. У листопаді 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду заяву, у якій підтвердила, що підтримує касаційну скаргу, подану нею в інтересах ОСОБА_1 21 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку (№ 5615/0/216-23 від 23 жовтня 2023 року). Вказане дає можливість Верховному Суду визнати неподаною касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подану 23 жовтня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, оскільки вона є копією касаційної скарги, поданої 21 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку. За таких обставин, Верховний Суд визнає неподаною касаційну скаргу, подану 23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, (№ 31916/0/220-23 від 23 жовтня 2023 року та повертає її заявнику. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Білозерська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка подана 23 жовтня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк