Ухвала КЦС ВС № 161/15788/22

УХВАЛА 06 грудня 2023 року м. Київ справа № 161/15788/22 провадження № 61-14791ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, В С Т А Н О В И В : Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року, залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, в позові відмовлено. У жовтні 2023 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури Олександр Бабенков звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений. Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, провадження № 14-28цс20, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, провадження № 14-90цс19, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, провадження № 12-304гс18, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19, від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21, від 14 грудня 2022 року у справі № 477/2330/18, провадження № 14-31цс22, від 23 червня 2020 року у справі № 680/214/16-ц, провадження № 14-445цс19, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, провадження № 12-115гс19, від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20, провадження № 12-58гс21, у постановах Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі № 420/4540/22, провадження № К/990/32869/22, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 27 січня 2021 року у справі № 461/3675/17, провадження №61-8732св20, від 29 вересня 2021 року у справі № 296/4565/17, провадження № 61-10353св21, від 06 листопада 2019 року у справі № 910/14328/17, від 15 лютого 2023 року у справі № 645/3628/18, провадження № 61-15270св21, 05 липня 2023 року у справі № 202/5418/20, провадження № 61-4179св22, від 27 вересня 2023 року у справі № 522/17124/20, провадження № 61-4986св23, від 10 травня 2018 року у справі № 910/15993/16, від 24 березня 2021 року у справі № 200/2192/18, провадження № 61-19765св19, від 01 лютого 2023 року у справі № 204/1053/20, провадження № 61-21119св21, від 12 вересня 2022 року у справі № 726/1092/20, провадження № 61-5368св22. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, для відкриття провадження у справі. Касаційну скаргу подано з додержанням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/15788/22 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник І. Ю. Гулейков О. В. Ступак