Постанова Полтавський апеляційний суд № 535/1021/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 535/1021/23 Номер провадження 33/814/1839/23Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року, В С Т А Н О В И В : Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави. Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2023 року суддею місцевого суду розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням положень ч.2 ст. 294 КУПАП - є 27.11.2023. Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом 30.11.2023 особисто до канцелярії місцевого суду, тобто після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного строку на оскарження. Наявність в матеріалах супровідного з приміткою про отримання апелянтом копії постанови 22.11.2023 не може свідчити про вчасне подання апеляційної скарги, оскільки встановлений ч.2 ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження обраховується саме з дати ухвалення постанови, а не з дати отримання її копії. Наведене свідчить про пропуск апелянтом строку на подачу апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню скаржнику на підставі ч.2 ст.294 КУпАП. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ: Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про його поновлення. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: О.І. Обідіна