Ухвала КГС ВС № 925/409/23

УХВАЛА 05 грудня 2023 року м. Київ cправа № 925/409/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Черкаської міської ради 2) Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про визнання договору купівлі - продажу недійсним, ВСТАНОВИВ: 02.11.2023 (подана через підсистему «Електронний суд» 01.11.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 925/409/23. За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2 684,00 грн. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22). Предметом позову у цій справі є визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлових приміщень, тобто одна немайнова вимога, а тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 5 368,00 грн судового збору (2 684,00 грн х 200). Однак оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 294,40 грн (5 368,00 грн х 0,8 %). Скаржником не додало до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 4 294,40 грн. тобто не виконано вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 4 294,40 грн за наведеними нижче реквізитами: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) - код банку отримувача (МФО): 899998 - номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 - код класифікації доходів бюджету: 22030102 - судовий збір (Верховний Суд, 055) - призначення платежу: *;

101. Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків. Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 4 294,40 грн. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 925/409/23 залишити без руху до 20.12.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Б. Дроботова