Постанова 4808 № 345/4171/22

Справа № 345/4171/22 Провадження № 22-ц/4808/1269/23 Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І. Суддя-доповідач Василишин Л.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі: головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В., суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д., секретар Гудяк Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2023 року в складі судді Кардаш О. І., ухвалене в м. Калуші Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, в с т а н о в и в: Короткий зміст позовних вимог У грудні 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв адвокат Бойко Р. Б., звернулась до суду із позовом до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 йому належало нерухоме майно: індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610400000:20:004:0045 та земельна ділянка площею 0,0990 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер 2610400000:20:004:0046. 30 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н. Б. про прийняття спадщини після смерті сина. Однак, листом від 17 жовтня 2022 року №300/02-14 нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю витребувати відомості про наявність або відсутність спадкової справи або заповіту після смерті ОСОБА_3 . Зазначала, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 адреса місця його проживання на момент смерті не зазначена, вказано лише місце смерті. На час смерті ОСОБА_3 був громадянином України, місце його проживання було зареєстровано у АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 29 липня 2021 року № 2247/09.3-03. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610400000:20:004:0045 та земельну ділянку площею 0,0990 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер 2610400000:20:004:0046. Короткий зміст оскаржуваного рішення суду Рішенням Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2023 року, з урахуванням ухвали від 30 серпня 2023 року про виправлення описки, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цілому на: індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610400000:20:004:0045 та земельну ділянку площею 0,0990 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер 2610400000:20:004:0046. Рішення суду мотивовано тим, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є м. Калуш, Україна, позивачка прийняла спадщину і має право на захист порушеного права. Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, в межах її права на спадкування 1/2 частини майна після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 без належної відмови приватного нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадкування після смерті ОСОБА_3 . А тому вважає, що позивачка передчасно звернулась із вказаним позовом. Також вказує, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла і вона, так як подала заяву про прийняття спадщини 17 серпня 2021 року, а рішенням Калуського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року (справа №345/4167/21) визначено її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 15 грудня 2021 року вона подала заяву про прийняття спадщини до Генерального консульства України в Мілані, яку нотаріус отримала 20 грудня 2021 року. А тому з метою доведення обставин про те, що вона також є спадкоємцем за законом першої черги, вона просила витребувати матеріали спадкової справи. Проте, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, що вплинуло на захист її спадкових прав. Позиція інших учасників справи У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Зазначає, що ОСОБА_1 вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Матеріалими справи підтверджується, що зверненню до суду з позовом про визнання права власності передувало вирішення питання нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину, який відмовив у його видачі. А тому вона мала усі підстави для пред`явлення цього позову. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання учасники справи повторно не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Міський голова м. Калуша подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Калуської міської ради, у вирішення спору по суті поклався на розсуд суду. Позиція Івано-Франківського апеляційного суду Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 04 лютого 1967 року матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_5 (а.с.6). Після одруження з ОСОБА_6 ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 1979 року (а.с.7). На підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 16 травня 2008 року № 781, ОСОБА_3 на праві власності належав індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610400000:20:004:0045, які знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.23, 25, 26, 41). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 996206 від 09 липня 2020 року ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 0,0990 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер 2610400000:20:004:0046 (а.с.42). 30 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного округу Хомин Н. Б. про прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 10). Листом від 17 жовтня 2022 № 300/02-14 нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю витребувати відомості про наявність або відсутність спадкової справи або заповіту після смерті ОСОБА_3 , які витребовуються відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат», статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», а також статті 5 і частини 48 Конвенції про правову допомогу у правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Верховною Радою України 10 листопада 1994 року. Роз`яснено право на звернення до суду (а.с.22). Відповідно до довідки Управління ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 29 липня 2021 року № 2247/09.3-03 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12 лютого 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року (справа № 345/4153/22), залишеного без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.68-76, 77- 84). Застосовані норми права та висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України). У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою, другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 ЦК України). Іноземний елемент у спадкуванні може виражатися в одній з таких трьох ознак: 1) спадкодавець або спадкоємець є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; 2) спадщина знаходиться на території іноземної держави; 3) юридичний факт, який створює, змінює чи припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави (наприклад, смерть спадкодавця на території іншої держави чи народження дитини, спадкові права якої захищалися до її народження в іншій державі, тощо). За наявності хоча б однієї із вказаних ознак, до відносин спадкування будуть застосовуватися положення Закону України «Про міжнародне приватне право». У статті 70 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося. Згідно статті 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Отже, спадкування права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України регулюється правом України. Встановивши, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем є його мама ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно, що знаходиться на території України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визнанняза ОСОБА_2 права власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2610400000:20:004:0045 та земельну ділянку площею 0,0990 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер 2610400000:20:004:0046. Доводи апеляційної скарги про те, позивачка передчасно звернулась із вказаним позовом, оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину спростовуються матеріалами справи. Так, листом від 17 жовтня 2022 № 300/02-14 приватний нотаріус Калуського районного округу Хомин Н. Б. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю витребувати відомості про наявність або відсутність спадкової справи або заповіту після смерті ОСОБА_3 . Не заслуговують на увагу і посилання в апеляційній скарзі щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Матеріалами справи підтверджується, що дійсно у вересні 2021 року ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Калуського районного суду від 12 жовтня 2021 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бойка Р. Б. задоволено. Рішення Калуського районного суду від 12 жовтня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити. В подальшому, у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року, яке залишене без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, у позові відмовлено. Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2023 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року залишено без змін. Отже, оскільки у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулась, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року відмовлено їй у позові про визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, то вона не є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні. А отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін. Керуючись статтями 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2023 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складено 06 грудня 2023 року. Суддя-доповідач Л. В. Василишин Судді: І. О. Максюта В. Д. Фединяк