Ухвала КЦС ВС № 598/1592/20

УХВАЛА 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 598/1592/20 провадження № 61-15034св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. розглянув заяву Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів держбюджету України на свою користь: моральну шкоду у розмірі 3 000 000 грн; матеріальну шкоду у розмірі 543 191 грн 22 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 31 000 грн. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 769 492 грн, з яких: моральна шкода у розмірі 655 484 грн, втрачений заробіток у розмірі 83 008 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 31 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями керівник Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 598/1592/20 із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. У листопаді 2023 року керівник Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що у Тернопільську обласну прокуратуру надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області № 4-06-06/4376 від 23 жовтня 2023 року з якого стало відомо про те, що на адресу Державної казначейської служби України надійшла заява ОСОБА_1 із оригіналом виконавчого листа про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 598/1592/20 від 20 жовтня 2023 року, щодо стягнення грошових коштів. Ураховуючи, що за результатами перегляду судових рішень у цій справі Верховним Судом може бути відмовлено у задоволені позову або зменшено розмір відшкодування шкоди, для забезпечення збалансованості інтересів сторін, попередження безпідставного стягнення коштів з Державного бюджету України, є необхідність зупинити виконання рішень суду першої та апеляційної інстанцій. До заяви надані відповідні докази - копія листа Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 23 жовтня 2023 року. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України). Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Перевіривши доводи, наведені у заяві Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що посилання заявника на те що вказаний лист Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області є доказом примусового виконання рішення судом до уваги не приймаються, оскільки за інформацією з наданого листа Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області просило надати протягом 15 робочих днів документи (відомості), що можуть бути підставою для зупинення безпідставного списання грошових коштів із державного бюджету і їх перерахування на рахунок стягувача. Відтак суд не вбачає необхідності такого зупинення, оскільки Тернопільською обласною прокуратури не наведено відповідних доказів, які дають підстави для висновку про необхідність такого зупинення. У разі задоволення касаційної скарги після виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції, інтереси заявника, захищені механізмом повороту виконання судового рішення. Відомості про те, що поворот виконання може бути ускладненим або неможливим в розпорядженні Верховного Суду відсутні. Ураховуючи наведене, у задоволені заяви Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відмовити, оскільки оскарження судових рішень у касаційному порядку не є безумовною підставою для їх зупинення судом касаційної інстанції. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Тернопільської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара