Ухвала КЦС ВС № 688/4167/16-ц

УХВАЛА 28 березня 2024 року м. Київ справа № 688/4167/16-ц провадження № 61-18465св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Шепетівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року скасовано рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року у частині позовних вимог заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про витребування 1/2 частки нежитлового приміщення (кафе) від ОСОБА_1 . Ухвалено в указаній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України нерухоме майно, а саме 1/2 частину нежитлового приміщення (кафе), розташованого по АДРЕСА_1 . 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, у якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволених вимог, залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 26 березня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій вона просить зупинити виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року, обґрунтоване тим, що наразі відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі. На підтвердження наведених обставин заявником до клопотання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 19 лютого 2024 року. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Враховуючи наявність поданого клопотання та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, колегія суддів вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов