Ухвала КГС ВС № 925/180/23

УХВАЛА 05 грудня 2023 року м. Київ cправа № 925/180/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області у складі судді Зарічанської З. В. від 05.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Михальська Ю. Б., Скрипка І. М., Тищенко А. І. від 12.09.2023 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" про стягнення 745 875,00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 13.11.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 925/180/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 14 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 925/180/23. Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/180/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення. У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження, Суд не розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" про поновлення строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/180/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжну інструкцію № 1572 від 19.10.2023 про сплату 22 376,26 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська В. І. Студенець