Ухвала КГС ВС № 925/180/23

УХВАЛА 13 листопада 2023 року м. Київ cправа № 925/180/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області у складі судді Зарічанської З. В. від 05.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Михальська Ю. Б., Скрипка І. М., Тищенко А. І. від 12.09.2023 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" про стягнення 745 875,00 грн, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" про стягнення 745 875,00 грн неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2022 року за залізничною накладною № 832899 від 12.08.2022 на станцію Дорнешть (Румунія) зі станції Дніпро - Головний Придніпровської залізниці Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" у залізничних вагонах № 95876827, № 98227002, № 95083663 був відправлений вантаж (пшениця). На станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці 13.08.2022 за наслідками зважування вагонів виявлено комерційну несправність, яка загрожувала безпеці руху (нерівномірне завантаження візків, яке перевищує половину вантажопідйомності вагону), що є підставою для застосування положень статті 16 Угоди про міжнародне залізничне сполучення із застосуванням до вантажовідправника неустойки у п`ятикратному розмірі провізної плати. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 у справі № 925/180/23 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 559 406,25 грн неустойки, а також 11 188,13 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено. Постановою від 12.09.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 у справі № 925/180/23. 19 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 925/180/23. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2 684,00 грн. Предметом спору у цій справі є стягнення 745 875,00 грн, що менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову (1 342 000,00 грн). Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року). Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства. В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/180/23 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявністю виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вказує, що наразі відсутні висновки Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 16 Угоди про міжнародне вантажне сполучення (СМГС) у подібних правовідносинах, а також відсутній висновок стосовно накладення на відправника неустойки за нерівномірне навантаження вагону за відсутністю факту зазначення відправником невірних відомостей у накладних. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" також зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду, який визначає нерівномірне навантаження на візки вагона обставиною, яка загрожує безпеці руху. Проте Суд звертає увагу, що відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах - є виключним випадком касаційного оскарження, передбаченим пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України відповідно. Натомість, норма пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачає виключні випадки для касаційного оскарження судових рішень, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, покладається на скаржника. Водночас в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" не зазначено про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі, ціна позову якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/180/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/180/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ Агро Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжна інструкція № 1572 від 19.10.2023 про сплату 22 376,26 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді Г. О. Вронська В. І. Студенець