Постанова Харківський апеляційний суд № 2-880/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД _________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А Іменем України 30 листопада 2023 року м. Харків справа № 2-880/09 провадження № 22-ц/818/2026/23 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого: Тичкової О.Ю. суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В. за участю секретаря: Тітченко О.В. учасники справи: заявник - Акціонерне товариство «КристалБанк», боржник - ОСОБА_1 стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року у складі сукдді Яковлевої В.М., в с т а н о в и в : У березні 2023 року Акціонерне товариство «КристалБанк», подало заяву, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях № 32201808 та № 29480818 з примусового виконання виконавчих листів, виданих з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року у справі № 2-880/09 відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року по № 2-880/09 було стягнуто, зокрема, зі ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитом у розмірі 980 262,77 грн. На виконання рішення суду 03 жовтня 2011 року ВАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було видано виконавчий лист. 26 жовтня 2011 року відносно боржника ОСОБА_1 Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29480818. Постановою від 24 жовтня 2012 року старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Хаблова В.М., відповідно до постанови від 19 жовтня 2012 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Трояновського С.С. про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження ВП № 29480818 передані з Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Також постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 10 квітня 2012 року відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 32201808. Постановою від 20 серпня 2018 року старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Конюхова В.А., відповідно до постанови № 76 від 16 серпня 2012 року заступника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої - начальника управління ДВС ГТУ юстиції у Харківській області про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження ВП № 32201808 передані з Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. 04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого, AT «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року. Серед інших прав, зазначеними вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до AT «Кристалбанк» права кредитора: за Кредитним договором № 34/07 від 27 листопада 2007 року; за іпотечним договором, посвідченим 27 листопада 2007 року, ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 1702. Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року є меморіальний ордер № 3766 від 01 липня 2019 року на суму 8 829 571,98 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року. Також, Актом прийому-передачі за Договором № 24436 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 04 липня 2019 року підтверджено здійснення передачі документів спірних кредитних справ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Оскільки АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, AT «Кристалбанк» набуло також прав стягувача за Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року по справі № 2-880/09. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року заяву Акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну стягувача у виконавчих листах залишено без задоволення. Не погоджуючись з ухвалою суду АТ «КристалБанк» звернулось з апеляційною скаргою. Просило ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі; стягнути з боржників на користь банку понесені судові витрати. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не повно встановив обставини у справі, не дав належної оцінки наданим заявником доказам та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скаргу Акціонерного товариства «КристалБанк» підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року по № 2-880/09 було стягнуто, зокрема зі ОСОБА_1 , на користь ВАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитом у розмірі 980262,77 грн. На виконання рішення суду 03 жовтня 2011 року ВАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було видано виконавчий лист. 26 жовтня 2011 року відносно боржника ОСОБА_1 . Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29480818. Постановою від 24 жовтня 2012 року старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Хаблова В.М., відповідно до постанови від 19 жовтня 2012 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Трояновського С.С. про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження ВП № 29480818 передані з Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 10 квітня 2012 року відносно боржника ОСОБА_1 також відкрито виконавче провадження № 32201808. Постановою від 20 серпня 2018 року старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Конюхова В.А., відповідно до постанови № 76 від 16 серпня 2012 року заступника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої - начальника управління ДВС ГТУ юстиції у Харківській області про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження ВП № 32201808 передані з Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Разом із цим, 04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого, AT «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року. 04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за № 1230. Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 55 ЦПК Українивбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Матеріали справи свідчать про те, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року у справі № 2-880/09 24 лютого 2009 року Відкритому акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» видано три виконавчі листи. 26 жовтня 2011 року відносно боржника ОСОБА_1 Київським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29480818. Постановою від 24 жовтня 2012 року старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Хаблова В.М., відповідно до постанови від 19 жовтня 2012 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Трояновського С.С. про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження ВП № 29480818 передані з Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 10 квітня 2012 року відносно боржника ОСОБА_1 також відкрито виконавче провадження № 32201808. Постановою від 20 серпня 2018 року старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, Конюхова В.А., відповідно до постанови № 76 від 16 серпня 2012 року заступника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої - начальника управління ДВС ГТУ юстиції у Харківській області про передачу матеріалів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження ВП № 32201808 передані з Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Разом із цим, 04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого, AT «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року. 04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за № 1230. Відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для особи, яку він замінив. Отже, зі змісту матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року у справі № 2-880/09 відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у виконавчій службі. Відповідно до наданих заявником документів про відступлення права вимоги, АТ «Кристалбанк» набув права вимоги за Кредитним договором № 34/07 від 27 листопада 2007 року; за іпотечним договором, посвідченим 27 листопада 2007 року, Костіною Ю.С., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 1702 (а.с. 22-29). Разом з тим, судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо не доведення АТ «Кристалбанк» переходу права вимоги у зв`язку з не наданням безпосередньо самого Додатку № 1 до Договору, оскільки не має підстав вважати наданий Витяг з додатку № 1 неналежним доказом. Виходячи з викладеного, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутні, оскільки не доведені заявником. Оскільки доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства «КристалБанк» заслуговують на увагу, судова колегія доходить висновку про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про задоволення заяви АТ «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 384, 389 ЦПК України п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» - задовольнити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року скасувати. Ухвалити нове судове рішення. Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄРДПОУ 19017842) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (ЄДРПОУ 39544699) у виконавчих провадженнях № 32201808 та № 29480818 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2009 року по справі № 2-880/09 відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 04.12.2023 Головуючий: О.Ю. Тичкова Судді: О.В. Маміна Н.П. Пилипчук