Постанова Одеський апеляційний суд № 499/889/23

Номер провадження: 33/813/2304/23 Справа № 499/889/23 Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О. Доповідач Котелевський Р. І. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції 05.12.2023 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника Шевченка Д.С. в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року, встановив: В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Шевченка Д.С. в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення. Не погоджуючись з постановою місцевого суду, захисник Шевченко Д.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Крім того, захисник Шевченко Д.С. подав клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, посилаючись на неможливість прибуття ОСОБА_1 та його захисника до Одеського апеляційного суду, через воєнний стан в країні та віддаленість місцезнаходження суду. Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_1 та його захисника, а також введений та неодноразово продовжений воєнний стан в країні, клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового розгляду, суддя приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника Шевченка Д.С. на постанову судді Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю ОСОБА_1 та його захисника. Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя, постановив: Провести розгляд апеляційної скарги захисника Шевченка Д.С. на постанову судді Іванівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми о 15:30 год. 06.12.2023 року, про що повідомити сторони провадження. Доручити службовим особам Ковпаківського районного суду м. Суми виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам адміністративного провадження, які з`являться у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми. Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони адміністративного провадження. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський