Ухвала КЦС ВС № 557/174/23

УХВАЛА 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 557/174/23 провадження № 61-15995ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни, на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Гощанської селищної ради до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування інформації, стягнення шкоди завданої поширенням недостовірної інформації, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року Гощанська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування інформації, відшкодування 50 000,00 грн моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації, яка зафіксована у соціальній мережі «Facebook», а саме в публічній групі «Тучинські будні», яка належить відповідачці. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року стягнено з Гощанської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Гощанської селищної ради задоволено частково. Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 07 червня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину у редакції цієї постанови. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Гощанської селищної ради задоволено частково. Додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року змінено, зменшено розмір витрат на правничу допомогу, що стягуються з Гощанської селищної ради на користь ОСОБА_1 , з 15 000,00 грн до 5 000,00 грн. У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Ю. В., на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року. Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки відправлено 09 листопада 2023 року. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У своєму клопотанні заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення вона отримала засобами поштового зв`язку 10 жовтня 2023 року. Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити. У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року залишити в силі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 522/7636/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20, від 14 вересня 2022 року у справі № 691/177/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Гощанського районного суду Рівненської області цивільну справу № 557/174/23 за позовом Гощанської селищної ради до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування інформації, стягнення шкоди завданої поширенням недостовірної інформації. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян