Постанова Полтавський апеляційний суд № 528/1261/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 528/1261/23 Номер провадження 33/814/1729/23Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2023 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., з секретарем Гнітько А.М., з участюособи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника Мартинюка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючий бригадиром Гребінківської дистанції колії, несудимий, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням. Як зазначив в постанові суддя, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 вересня 2023 року о 23 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута суддею місцевого суду 28 вересня 2023 року без його участі. В період з 01 по 12 жовтня 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні. Після закінчення лікування отримав копію оскаржуваної постанови судді, 16 жовтня 2023 року уклав договір з адвокатом, а наступного дня подав апеляційну скаргу. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними та підтверджуються відповідними доказами. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року та призначити справу до розгляду Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г. Костенко