LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС138/3028/23

від 28.11.2023 · Цивільна

УХВАЛА 28 листопада 2023 року м. Київ справа № 138/3028/23 провадження № 61-219вп23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 138/3028/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В : У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 138/3028/23 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до статті 29 ЦПК України. В ухвалі суду першої інстанції зазначено, що позивачка є громадянкою України, яка проживає за межами України, відповідач - громадянин Федеративної Республіки Німеччина та проживає за межами України. Відповідно до статті 29 ЦПК Українипідсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Отже, підсудність справ про розірвання шлюбу визначає Верховний Суд, якщо учасниками справи є громадянин України та іноземець, що проживають за межами України. У позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідачки у Вінницькій області. У матеріалах справи є довідка про відправлення документів (позовної заяви з додатками) відповідачці за адресою, вказаною у позовній заяві. Копія закордонного паспорта відповідачки не підтверджує її місце проживання за кордоном. Враховуючи те, що у матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що відповідачка проживає за межами України, то підстав для визначення підсудності Верховним Судом немає. Керуючись статтею 29 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 138/3028/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали справи повернути Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»