Ухвала КЦС ВС № 756/2135/24

УХВАЛА 09 квітня 2024 року м. Київ справа № 756/2135/24 провадження № 61-89вп24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 756/2135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В : У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 756/2135/24 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2020 року і до сьогодні, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України. Згідно з відповіддю Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунального підприємства Головний інформаційно - обчислювальний центр «Реєстру територіальної громади м. Києва» від 21 лютого 2024 року в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_2 не знайдено. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 березня 2024 року № 500466 ОСОБА_2 не знайдено. З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнула кордон України до Амстердаму й не поверталася. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 лютого 2024 року № 457303 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслано до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду справи. В ухвалі суду першої інстанції зазначено, що позивач є громадянином України, проте з 2021 року проживає її за межами, позов про розірвання шлюбу пред`явлено до іноземця, місце проживання в Україні іноземця не встановлено, за відомостями прикордонної служби сторони не перебувають на території України. Відповідно до статті 29 ЦПК Українипідсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Отже, підсудність справ про розірвання шлюбу визначає Верховний Суд, якщо учасниками справи є громадянин України та іноземець, що проживають за межами України. З огляду на те, що у матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що сторони проживають за межами України (у матеріалах справи немає довідки про постійне місце проживання за кордоном), а докази про перетин кордону не є належним підтвердження місця проживання сторін за межами України, то підстав для визначення Верховним Судом підсудності немає. Керуючись статтею 29 ЦПК України, У Х В А Л И В: Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 756/2135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали справи повернути Оболонському районному суду міста Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник