Ухвала ККС ВС № 643/1610/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 643/1610/22 провадження № 51-7131 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/1610/22стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрьського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для судового розгляду. Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а кримінальне правопорушення вчинено на території Салтівського району м. Харкова. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, просить передати його з Октябрьського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що його необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як убачається з клопотання про направлення кримінального провадження № 643/1610/22з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, воно подано представником заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 . Відповідно до положень ст. 3 КПК, сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту - підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Стороною обвинувачення, зокрема, є прокурор у конкретному кримінальному провадженні, а не представник заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова. У цьому клопотанні Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова в особі ОСОБА_4 , яка діє на підставі долученої до клопотання довіреності, що уповноважує її представляти інтереси цієї прокуратури як органу, ставиться питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що суперечить приписам ст. 34 КПК. На підтвердження своїх повноважень для звернення до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК, ОСОБА_4 надала довіреності від 04 та 09 листопада 2023 року, відповідно до яких, ОСОБА_6 передоручив ОСОБА_7 представляти інтереси Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судах України, яка в свою чергу, передоручила надані їй ОСОБА_6 повноваження ОСОБА_4 . Зазначені обставини не дають можливості встановити, наявність у ОСОБА_4 повноважень для участі у кримінальному провадженні № 643/1610/22 стосовно ОСОБА_5 , а отже не встановлені підстави вважати таку особу суб`єктом права на звернення до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку що клопотання слід повернути особі, яка його подала. Керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/1610/22 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду і повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3