Ухвала КЦС ВС № 199/5431/20

У Х В А Л А 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 199/5431/20 провадження № 61-2081св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціатиаи», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про поділ спільної сумісної власності, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зняття заборони за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Якименко Л. Г. від 23 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М. від 22 грудня 2022 року, ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенкс Банк) та Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк») про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зняття заборони. У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила суд з метою забезпечення позову, заборонити будь-яким способом вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах). Державну реєстрацію прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних записів до Державнго реєстру речових прав на нерухоме майно: -31/100 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ; -приміщення АДРЕСА_2 . Ухвалою Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Із метою забезпечення позову ОСОБА_1 накладено заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу або реалізації в будь-який спосіб (в тому числі на торгах, аукціонах), державну реєстрацію прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: -3/200 частин нежилого приміщення АДРЕСА_1 ; -1/2 приміщення АДРЕСА_2 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року залишено без змін. У лютому 2023 року АТ «Сенс-Банк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті. Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціатиаи», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про поділ спільної сумісної власності, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зняття заборони за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська А. Ю. Зайцев В. М. Коротун