Ухвала КГС ВС № 922/2326/22

УХВАЛА 27 листопада 2023 року м. Київ cправа № 922/2326/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі у справі № 922/2326/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" про стягнення 82 133,61 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/2326/22. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.08.2023 № 38 на суму 5 368,00 грн ) повернуто скаржнику. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 922/2326/22. Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його повернення без розгляду зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 09.10.2023. Однак Фізичною особою-підприємцем Монічем Олександром Анатолійовичем до клопотання про повернення судового збору не додано відповідного платіжного доручення. Керуючись статтею 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Фізичної особи-підприємця Моніча Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 922/2326/22 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Н. О. Багай В. А. Зуєв