Ухвала КЦС ВС № 607/10605/22

УХВАЛА 22 листопада 2023 року м. Київ справа № 607/10605/22 провадження № 61-13862ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, ВСТАНОВИВ: 28 вересня 2023 року адвокат Недокус В. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у вказаній справі. Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2023 року залишив без руху вказану касаційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази; надіслати на адресу суду касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали. Заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову заявником та його адвокатом отримано в електронному вигляді 29 серпня 2023 року. На підтвердження надано докази. В зв`язку з викладеним заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Верховний Суд ухвалою від 04 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження та витребував з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/10605/22. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров