Ухвала КЦС ВС № 644/2971/21

У Х В А Л А 13 листопада 2023 року м. Київ справа № 644/2971/21 провадження № 61-15188ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Фармак» - Теслі Юлії Олексіївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Фармак» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , генеральний директор публічного акціонерного товариства «Фармак» ОСОБА_2, В С Т А Н О В И В: У квітні 2021 року АТ «Фармак» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І. М. та просило визнати поважними причини пропуску та поновити AT «Фармак» строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І. М.; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І. М., яка полягає в незакінченні виконавчих проваджень №№ 55577264, 55573993, 55571583, 55576208, 55571741, 55570004, а саме: у невинесенні постанов про їх закінчення; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І. М. винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 55577264, 55573993, 55571583, 55576208, 55571741, 55570004. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, скаргу АТ «Фармак» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І. М. залишено без задоволення. 23 жовтня 2023 року представник АТ «Фармак» - адвокат Тесля Ю. О. (далі - представник) засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року (повний текст якої складено 22 вересня 2023 року). У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу та визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного І. М. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). За частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року представник вказує порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Фармак» - Теслі Юлії Олексіївни ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 644/2971/21 за скаргою акціонерного товариства «Фармак» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , генеральний директор публічного акціонерного товариства «Фармак» ОСОБА_2. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко І. М. Фаловська