Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/8601/23

справа № 991/8601/23 провадження № 11-сс/991/909/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 листопада 2023 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді його клопотання, про поновлення строку оскарження, а також у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення на підставі ухвали суду, УСТАНОВИВ: Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді його клопотання, про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення на підставі ухвали суду. Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2023 року та направити її на новий розгляд в іншому складі суду. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2023 року слід відмовити, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом. Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Однак положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у неналежному розгляді клопотання, про поновлення строку подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а також у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення на підставі ухвали суду. За наведених обставин вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому суд бере до уваги, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. КПК України визначає в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відмова у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви № 32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Окрім того, ОСОБА_2 вже звертався до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді, за результатом розгляду якої було постановлено судове рішення, яке набрало законної сили (ухвала судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2023 року (справа № 991/8601/23 провадження № 11-сс/991/883/23). З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2023 року слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 листопада 2023 року - відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців. Суддя: ОСОБА_1