Постанова Дніпровський апеляційний суд № 220/489/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/8673/23 Справа № 220/489/23 Суддя у 1-й інстанції - Якішина О.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2023 року м.Кривий Ріг Справа № 220/489/23 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Зубакової В.П. суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О. секретар судового засідання - Гладиш К.І. сторони: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ОСОБА_2 , Великоновосілківська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року, яке ухвалено суддею Якішиною О.М. у смт Велика Новосілка Донецької області та повне судове рішення складено 09 серпня 2023 року, - В С Т А Н О В И В: У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно. Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . За життя заповіту ОСОБА_4 складено не було. Оскільки позивач та його мати, дружина спадкодавця, постійно проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті, вони є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , адже заяви про відмову від неї, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подавали. 21.01.2005 позивач, разом з ОСОБА_5 , звернулися до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території тоді ще Багатирської сільської ради, на теперішній час це Великоновосілківська селищна рада. На підставі їх заяв державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. було заведено спадкову справу № 20 на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Що стосується оформлення у спадок житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, то на той час вони не мали достатньо коштів для оформлення, тож відклали це на інший час. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . За життя заповіту ОСОБА_5 складено не було. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки, площею 6,0709 га, кадастровий № 1421280800:01:001:0296, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великоновосілківської (колишньої Богатирської) селищної ради; 3/4 частини (1/2 як спільна сумісне майно подружжя, та 1/4 частина успадкована після смерті чоловіка) житлового будинку з господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 ; 3/4 частини (1/2 як спільна сумісне майно подружжя, та 1/4 частина успадкована після смерті чоловіка) земельної ділянка площею 0,8500 гектарів, з якої для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,6000 га., розташованої по АДРЕСА_1 . Оскільки позивач постійно до дня смерті матері проживав разом з нею, то, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, є таким, що прийняв її, адже заяви про відмову від спадщини не подавав. Брат позивача, син спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , через необізнаність не подав заяву про прийняття спадщини у строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, він став таким, що не прийняв її. 13.03.2012, за згодою позивача, відповідачем ОСОБА_2 , було подано заяву про прийняття спадщини, та Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 895 на спадкодавицю ОСОБА_5 . 25.06.2018 позивач разом з братом ОСОБА_2 , звернулися до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом. Того ж дня, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 896, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,0709 га., кадастровий № 1421280800:01:001:0296, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великоновосілківської (колишня Багатирська) сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області. Так само, 25.06.2018 державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано і брату позивача, ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 895, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 6,0709 га., кадастровий № 1421280800:01:001:0296, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великоновосілківської (колишня Багатирська) сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області. Що стосується іншого майна - 3/4 частини будинку та земельної ділянки при ньому, розташованих по АДРЕСА_1 , то між нами з братом було обумовлено, що вказане майно позивач оформить на себе в цілому, коли буде мати достатньо коштів на це. Приблизно в листопаді 2021 року позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді домоволодіння та земельних ділянок при ньому, розташованих по АДРЕСА_1 після померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки спадкова справа № 20, заведена 21.01.2005 року на спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала вже на зберіганні у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було затребувано спадкову справу для підготовки запитів до КП «Великоновосілківське БТІ». 24.12.2021 КП «Великоновосілківське БТІ» за заявою позивача було проведено обстеження домоволодіння, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 та складено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 02194 виданого 29.09.1998 року Богатирською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала і земельна ділянка площею 0,8500 гектарів в межах згідно з планом, розташована в с. Богатир, Богатирської сільради, Великоновосілківського району Донецької області. Землю передано для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,6000 га. 24.02.2022 відбулося повномасштабне вторгнення РФ в Україну, всі державні органи та установи фактично припинили свою діяльність на території Великоновосілківської селищної ради Волноваського район Донецької області, а в подальшому значна його частина взагалі була окупована. На теперішній час позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину позбавлений можливості оформити спадщину після померлої матері, оскільки спадкова справа № 499 перебуває в приміщенні Великоновосілківської державної нотаріальної контори доступ до якої, в зв`язку з активними бойовими діями на цій території, відсутній. Також, станом на теперішній час, позивач позбавлений можливості укласти відповідну угоду з братом, щодо поділу спадщини, шляхом передачі йому в цілому 3/4 частини житлового будинку та земельної ділянки при ньому після смерті матері, оскільки спадкова справа перебуває в зоні активних бойових дій. Крім того, позивач також не може оформити й прийняту спадщину у вигляді 1/3 частини домоволодіння з земельною ділянкою після смерті батька з такої ж причини. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він не має можливості оформити спадщину в інший спосіб, окрім судового порядку. Станом на теперішній час, позивач так і не оформив право власності на земельну ділянку та домоволодіння і вони обліковуються за спадкодавцем. Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд: визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, на земельну ділянку для його будівництва та обслуговування, а також земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/8 частин земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О.П., просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності вцілому, тобто на 6/8 частин, на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановити в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, дійшовши вірного висновку щодо кола спадкомців та складу спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов помилкового висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 6/8 частин вищенаведеного спадкового майна. Зокрема, судом не враховано положення ч. 3 ст. 1267 ЦК України, згідно якої спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Оскільки, спадкові справи №20 та № 49 перебувають в приміщенні Великоновосілківської державної нотаріальної контори доступ до якої, в зв`язку з активними бойовими діями на цій території, відсутній, спадкоємці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мають можливості скористатися правом на укладення такого договору між собою, у зв?язку з чим дане питання може бути врегульовано виключно у судовому порядку. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцову О.П., яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав. Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю виданого 10.02.1988 Богатирською сільською радою на підставі рішення Виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів №8 від 20.01.1988 року, належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія ДН № 02194 від 29.09.1998 року, який виданий на підставі рішення Богатирської сільської Ради народних депутатів від 26.11.1997, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,8500 га, в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Богатир Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,2500 га. та для ведення особистого підсобного господарства - 0,6000 га. Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 24.12.2021 року Комунальним підприємством «Великоновосілківське БТІ», загальна площа житлового будинку складає 102,0 кв.м., з якої житлової - 36,4 кв.м., допоміжної - 65,6 кв.м., домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) - побудованому у 1972 році, прибудови (а-1) - у 1972 році, тамбура (2а-1) - 1980 року, ганку (3а) - у 2017 році, сараю (Б-1) - у 1972 році, сараю (В-1) - у 1972 році, гаражу (Г-1) - 1987 році, душу (Д-1) - у 2005 році, сараю (Е-1) - у 1987 році, убиральні (Ж-1) - 2005 року, погрібу (П-1) - у 1950 року, воріт (№1) - у 1990 року, огорожі (№ 2) - у 1992 року. Згідно довідки щодо показників на житловий будинок АДРЕСА_1 від 24.12.2021 року, складеної КП «Великоновосілківське БТІ» сподури: 3а - ганок, №1 - ворота, №2 - огорожа. Не підлягають прийняттю в експлуатацію: 3а - ганок, «Д-1» - душ, «Ж-1» - убиральня, № 1 ворота, № 2 - огорожа. Згідно Інформаційної довідки, виданої КП «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» №553 від 28.12.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за російською мовою « ОСОБА_4 » (реєстраційний № НОМЕР_2 ) відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 10.02.1988 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №329262402 щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості на право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відсутні. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №329262410 щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , відомості на право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відсутні. Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 19.04.2004, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки, виданої старостою Багатирського старостинського округу Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області №249 від 18.04.2023 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт у Багатирській сільській раді не складав. Згідно довідки виданої старостою Багатирського старостинського округу Великоновосілківськоїселищної ради Волноваського району Донецької області №252 від 18.04.2023 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в склад його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, щодо заповітів та спадкових договорів № 72143954 від 14.04.2023, вбачається, що заповіт ОСОБА_4 не складався. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння та земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , яку прийняли позивач та його мати, дружина померлого ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали разом з ним, користувалась спадковим майном і доглядали за ним. 21.01.2005 року позивач з ОСОБА_5 звернулися до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Багатирської сільської ради, на теперішній час це Великоновосілківська селищна рада. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72143955 від 13.04.2023, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 21.01.2005 заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 3855684, номер у нотаріуса 20. 21.01.2005 державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1. та ОСОБА_5. були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, бланки ВВТ 780340 від 21.01.2005 року, реєстровий № 74, та ВВТ 780339 від 21.01.2005 року, реєстровий №

75. Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 25.07.2005 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки, виданої старостою Багатирського старостинського округу Великоновосілківськоїселищної ради Волноваського району Донецької області №250 від 18.04.2023 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт у Багатирській сільській раді не складала. Згідно довідки, виданої старостою Багатирського старостинського округу Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області №251 від 18.04.2023 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в склад її сім`ї входили: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів № 72143985 від 13.04.2023, вбачається, що заповіт ОСОБА_5 не складався. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,0709 га, кадастровий № 1421280800:01:001:0296, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великоновосілківської (колишньої Богатирської) селищної ради; 3/4 частини (1/2 як спільна сумісне майно подружжя, та 1/4 частина успадкована після смерті чоловіка), житлового будинку з господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 ; 3/4 частини (1/2 як спільна сумісне майно подружжя, та 1/4 частина успадкована після смерті чоловіка) земельної ділянка, площею 0,8500 гектарів, з якої для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,6000 га., розташованої по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 , спадщину фактично прийняв її син - позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки проживав зі спадкодавицею на день її смерті. 13.03.2012 року, за згодою позивача, ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини та Великоновосілківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 49 на спадкодавця ОСОБА_5 . 25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 , звернулися до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72143992 від 13.04.2023, державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 13.03.2012 заведено спадкову справу на спадкодавицю ОСОБА_5 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 52523604, номер у нотаріуса

49. Також, 25.06.2018 державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, бланки ННС 370789 від 25.06.2018 року, реєстровий № 895 та ННС 370790 від 25.06.2018 року, реєстровий №

896. З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.06.2018 року державним нотаріусом Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В., вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 , частка у спадщині та син ОСОБА_1 , частка у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 6,0709 га, розташованої на території Донецької області, Великоновосілківського району, Богатирська сільська рада, кадастровий № 1421280800:01:001:0296, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №469775. Свідоцтво про право на спадщину на частку вказаного майна видано ОСОБА_2 . З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.06.2018 року державним нотаріусом Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В., вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_2 , частка у спадщині та син ОСОБА_1 , частка у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 6,0709, га розташованої на території Донецької області, Великоновосілківського району, Богатирська сільська рада, кадастровий № 1421280800:01:001:0296, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №469775. Свідоцтво про право на спадщину на частку вказаного майна видано ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №52410710 від 25.06.2018, номер у спадковому реєстрі 52523604, номер у нотаріуса 49 та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52410752 від 25.06.2018, номер у спадковому реєстрі 52523604, номер у нотаріуса

49. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128913729 від 25.06.2018 про земельну ділянку, кадастровий №1421280800:01:001:0296, площею 6,0709 га, власником 1/2 частки земельної ділянки є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 895, виданий 25.06.2018 державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128914432 від 25.06.2018 про земельну ділянку, кадастровий №1421280800:01:001:0296, площею 6,0709 га, власником 1/2 частки земельної ділянки є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 896, виданий 25.06.2018 державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. Згідно договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності від 03.12.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 домовились про поділ у натурі належного їм на праві спільної часткової власності майна, а саме: земельної ділянки площею - 6,0709 га., кадастровий № 1421280800:01:001:0296, розташованої на території Багатирської сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Документами, що підтверджують право власності сторін на вищевказану нерухомість є - на частку належну ОСОБА_2 - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.06.2018 державним нотаріусом Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В. за реєстровим №895, на частку належну ОСОБА_1 - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.06.2018 державним нотаріусом Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В. за реєстровим №896. З витягу з Державного земельного кадастру №НВ-1409703202021 від 23.12.2021 року вбачається, що на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 13.12.2021, відділом у Великоновосілківському районі Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області 23.12.2021 зареєстровано земельну ділянку, площею 3,0355 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421280800:01:001:0760. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №296064075 від 24.01.2022, власником земельної ділянки кадастровий №1421280800:01:001:0760, площею 3,0355 га, є ОСОБА_1 на підставі договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, серія та номер: 2756, виданий 03.12.2021, видавник: приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицька Л.М. З листа Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.06.2023 р. №234/01-12 на запит суду вбачається, що документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори зберігаються в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві за період 1954 по 2009 рік включно: за 1954-1999 роки - в архівосховищах нотаріального архіву м.Донецьку, доступ до яких відсутній, за 2000 - 2009 роки - в приміщенні нотаріального архіву м.Покровську. Таким чином, спадкова справа №49, заведена вказаною нотаріальною конторою 13.03.2012 після смерті ОСОБА_5 , не може зберігатись в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві. Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 21.01.2005 була заведена спадкова справа №20 та 21.01.2005 за №74 видано свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.п.15.1, 15.2 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, на зберігання до нотаріального архіву передаються справи нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання в упорядкованому стані через два роки після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній державній нотаріальній конторі. Таким чином, вказана спадкова справа була передана на зберігання в Донецькій обласний держаний нотаріальний архів. Відповідно до п.16.3 Правил при зверненні фізичної чи юридичної особи до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у тих випадках коли спадкову справу передано на зберігання до архіву, нотаріус витребовує з нотаріального архіву відповідну спадкову справу. На підставі акту видання справ у тимчасове користування №71 від 11.12.2021, завідувачці Великоновосілківською держнотконторою була видана архівна справа за описом 1072 «Спадкові справи. Том 1» з датами 12.01.2005 - 21.01.2005, кількість аркушів

181. Строк тимчасового користування справами в таких випадках становить 9 місяців, тобто до 11.09.2022. Територія смт.Велика Новосілка з 24.02.2022 віднесена до території, де ведуться активні бойові дії, тому документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з адреси розташування контори в зв`язку з веденням таких дій. Де зберігаються документи на теперішній час та в якому вони стані - Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією. Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №14949/16718-26-23/15.5 від 12.04.2023, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.03.2022 № 1074/к встановлено простій у роботі Великоновосілківської державної нотаріальної контори з 10.03.2022 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.01.2023 31/04 «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 02 січня 2023 року оголошено простій Великоновосілківської державної нотаріальної контори, до особливого розпорядження. Територія Великоновосілківської селищної територіальної громади з 17.08.2022 віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004. Документи Великоновосілківської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори в зв`язку з ведення активних бойових дій на території Донецької області. З урахуванням наведеного доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Великоновосілківської державної нотаріальної контори, відсутній. Встановивши, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняв після його смерті спадщину, відповідно до положень ст.1268 ЦК України, у вигляді частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, за цією ж адресою, однак, у зв?язку збройною агресією Російської Федерації, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька в нотаріальному порядку через відсутність доступу до спадкових справ, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та на частину земельної ділянки загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановивши, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і обидва прийняли спадщин, яка відкрилася після її смерті та складаться із частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 та 3/4 частини земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, за цією ж адресою, однак, у зв?язку збройною агресією Російської Федерації, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері в нотаріальному порядку через відсутність доступу до спадкових справ, суд першої інстанції, з урахуванням принципу рівності часток спадкоємців, дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та на 3/8 частин земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як їх суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені судом першої інстанції. Як визначено ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон чи договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Отже, особа може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який здатен захистити інтереси власника суб`єктивного права та припинити їх порушення на майбутнє або усунути загрозу його порушення. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.ст. 1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало його батькам, як спадкоємець першої черги, пропорційно до його частки у спадщині, однак позбавлений цього права, оскільки на даний час через ведення активних бойових дій на території Великоновосілківської селищної територіальної громади Донецької області, доступ до спадкової справи №20, заведеної після смерті ОСОБА_4 Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 21.01.2005, та до спадкової справи №49, заведеної після смерті ОСОБА_5 Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 13.03.2012, відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину, а тому спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Як вірно встановлено судом першої інстанції та не оспорюється у суді апеляційної інстанції, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та частини земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, за цією ж адресою. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка у встановленому законом порядку, та син - позивач у справі ОСОБА_1 , а тому, кожен із них, на підставі ч. 1 ст. 1267 ЦК України, має право на 1/2 частину спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, по 1/4 частці житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та по частці земельної ділянки загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . Таким чином, суд першої існтанції дійшов вірного висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та на частину земельної ділянки загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини (1/2 частина, як спільна сумісне майно подружжя, та 1/4 частина успадкована після смерті чоловіка) житлового будинку з господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 ; 3/4 частини (1/2 частина, як спільна сумісне майно подружжя, та 1/4 частина успадкована після смерті чоловіка) земельної ділянка, площею 0,8500 гектарів, з якої для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,250 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,6000 га., розташованої по АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , є її сини - позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 , а тому, кожен із них, на підставі ч. 1 ст. 1267 ЦК України, має право на 1/2 частину спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , тобто, по 3/8 частин житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та по 3/8 частин земельної ділянки загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та на 3/8 частин земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, з якої - 0,2500 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,6000 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колегією суддів не приймаються доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано положення ч. 3 ст. 1267 ЦК України, згідно якої спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них, та, оскільки, спадкові справи №20 та № 49 перебувають в приміщенні Великоновосілківської державної нотаріальної контори доступ до якої, в зв`язку з активними бойовими діями на цій території, відсутній, спадкоємці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мають можливості скористатися правом на укладення такого договору між собою, у зв?язку з чим дане питання може бути врегульовано виключно у судовому порядку. Так, як вже зазначено вище, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України, якою власнику майна надано право пред`явити позов про визнання його права власності, є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Тобто, у судовому порядку за спадкоємцем може бути визнано право власності на ту частку спадщини, яка належить йому за законом, як у даному випадку, або за заповітом. Твердження ж позивача ОСОБА_1 про те, що він з відповідем ОСОБА_2 досяг усної домовленості щодо перерозподілу часток у спадщині, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впливає на правовіносини сторін та не надає позивачеві права на визнання у судовому порядку права власності на частку у спадщині, яку у встановленому порядку прийняв ОСОБА_2 , та яка належить останньому на праві власності з моменту відкриття спадщитни, тобто з 24.07.2005 року. Так, положення частини 3 статті 1267 ЦК України визначають, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. При цьому, як слідує з матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом тривалого часу спадкоємці не скористалися своїм правом щодо укладення письмової нотаріально посвідченої угоди про зміну розміру часток у спадщині, а досягнення усної домовленості щодо перерозподілу часток у спадщині, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає правового значення для визначення розміру часток спадкомців при розгляді цивільної спарви про визнання права на спадщину у судовому порядку. Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення. За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відстрочено ОСОБА_8 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року - до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з чим колегія суддів, у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, стягує з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. (840,80 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150%), що відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна,- залишити без задоволення. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 серпня 2023 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 21 листопада 2023 року. Головуючий: Судді: