Постанова Київський апеляційний суд № 758/8674/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №758/8674/23Головуючий у І інстанції: Петров Д.В. Провадження №33/824/4790/2023 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито відносно нього провадження на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. Цією ж постановою суду провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 28 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім цього, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в установлений законом строк не міг подати апеляційну скаргу, оскільки лише 18 вересня 2023 року отримав повний текст оскаржуваної постанови. За наведених обставин вважає, що у відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника Поляк І.О. в інтересах ОСОБА_1 та представника Баладиги С.П. в інтересах ОСОБА_2 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2023 року оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито відносно нього провадження на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. Цією ж постановою суду провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Розгляд справи судом першої інстанції відбувався за участю ОСОБА_1 , якому було відомо про постановлене судом рішення, порядок та строк його оскарження, який спливав 25.09.2023 року. Як вбачається із наявної у матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 18 вересня 2023 року (а.с.126), що не заперечується учасниками провадження. В той же час апеляційна скарга подана лише 28 вересня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, доводи апелянта про те, що у відповідності до положень статті 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту отримання копії постанови, є необґрунтованими та суперечать нормам вказаної статті. Крім цього, суд апеляційної інстанції приймає до уваги ту обставину, що отримавши 18.09.2023 року копію оскаржуваної постанови, у ОСОБА_1 залишалось 5 днів для подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску цього строку апелянтом та його захисником не доводиться. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року. З цих підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження відмовити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрито відносно нього провадження на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, а провадження відносно ОСОБА_2 ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Мосьондз