Ухвала ККС ВС № 522/13291/23

УХВАЛА Іменем України 16 листопада 2023 року м. Київ справа № 522/13291/23 провадження № 51-6934 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року, встановив: За ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року скаргу директора ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» задоволено, постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви щодо визнання ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» потерпілою стороною, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023163030000045 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 Кримінального кодексу України (далі - КК України) скасовано та зобов`язано слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, вручити представнику ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Одеський апеляційний суд ухвалою від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року скасував та постановив нову ухвалу, якою призначив новий розгляд скарги директора ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» потерпілою стороною, в рамках кримінального провадження №42023163030000045 від 30 червня 2023 року, в суді першої інстанції іншим слідчим суддею. У касаційній скарзі директор ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» порушує питання про скасування ухвали Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року. Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3