Ухвала ККС ВС № 359/2559/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2023 року м. Київ Справа № 359/2559-20 Провадження № 51 - 6785 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , встановив: Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вищевказаний вирок місцевого суду в порядку ст. 404 КПК України змінено. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни. 06 листопада 2023 року захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. Відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення власної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. Статтею 117 частиною 1 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Водночас, положення кримінального процесуального закону не передбачають права суду касаційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку за власної ініціативи без відповідної заяви заінтересованої особи. Оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено 31 травня 2023 року і останнім днем звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою є 31 серпня 2023 року. Таким чином, захисник звернувся із касаційною скаргою 06 листопада 2023 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження судових рішень і питання про поновлення цього строку не порушує. Згідно з ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. У зв`язку із вищенаведеним, касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження і відповідне клопотання про поновлення цього строку відсутнє. Оскільки касаційна скарга подана до касаційного суду з пропуском строку на касаційне оскарження і без клопотання про поновлення пропущеного строку, то така касаційна скарга підлягає поверненню. Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України, Суд постановив: повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3