Ухвала КЦС ВС № 465/2223/19

УХВАЛА 09 листопада 2023 року м. Київ справа № 465/2223/19 провадження № 61-15490ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Львівська міська рада, ОКП ЛОР Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_2 , відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5 , та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділити в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири АДРЕСА_2 та виділена огорожею, ВСТАНОВИВ: 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року. У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 12 вересня 2023 року. Повний текст постанови складено 22 вересня 2023 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 24 жовтня 2023 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає. Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 рокувідмовити. Відкрити касаційне провадження у справі № 465/2223/19. Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/2223/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Львівська міська рада, ОКП ЛОР Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про припинення права спільної власності усіх власників на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачам з будинковолодіння, частку в натурі, а саме, приміщення квартири АДРЕСА_2 , відповідно до висновку експертизи, проведеної ПП ОСОБА_5 , та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до сталого порядку користування нею сторонами, а саме, виділити в користування позивачам земельну ділянку, що примикає безпосередньо до квартири АДРЕСА_2 та виділена огорожею. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук