Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/13440/21

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 569/13440/21 Провадження № 22-з/4815/79/23 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий: суддя Хилевич С.В. судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,: ОСОБА_2 ; про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року, в с т а н о в и в: Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" (далі - ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,: ОСОБА_2 ; про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення задоволено. Стягнуто з ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 52 500 гривень, витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 7 220 гривень та заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. 13 листопада 2023 року ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" через підсистему "Електронний суд" подано заяву про поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначав, що 25 серпня 2023 року державним виконавцем Смалюк Ю.О. відкрито виконавче провадження та винесено постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 52 500 гривень, витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 7 220 гривень та заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень на підставі виконавчого листа № 569/13440/21, виданого 22 серпня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області. Кошти з ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" у виконавчому провадженні НОМЕР_1 стягнено в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № N8SC0KUTJU від 28 серпня 2023 року на суму 22 472 гривні 39 копійок, платіжною інструкцією № N9KC0HB4T8 від 20 вересня 2023 року на суму 54 519 гривень 61 копійка та інформацією про виконавче провадження НОМЕР_1. З викладених підстав заявник просив здійснити поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року у справі № 569/13440/21, стягнувши з позивача на користь відповідача 76 992 гривні, які було стягнуто з ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" на користь ОСОБА_1 під час примусового виконання вказаного судового рішення. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. З наведеного вбачається, що поворот виконання рішення суду апеляційним судом здійснюється виключно у разі, якщо за результатами перегляду такого рішення в апеляційному порядку воно було скасовано та відповідно ухвалене нове судове рішення визначене пунктами 1-4 ч. 1 ст. 444 ЦПК України. Між тим, постановою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Управляюча компанія "Чистота і порядок" у цивільній справі № 569/13440/21 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року - без змін, що унеможливлює задоволення колегією суддів заяви про поворот виконання рішення суду. Зважаючи на це та керуючись ст. ст. 381, 444, 446 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про поворот виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2023 року. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Головуючий: С.В. Хилевич Судді: Н.М. Ковальчук С.С. Шимків