Ухвала КЦС ВС № 344/11316/23

УХВАЛА 07 листопада 2023 року місто Київ справа № 344/11316/23 провадження № 61-193вп23 Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянув звернення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в ухвалі від 19 жовтня 2023 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 у червні 2023 року звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Ухвалою від 19 жовтня 2023 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області направив справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до статті 29 ЦПК України. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховний Суд керується приписами ЦПК України. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. В ухвалі від 19 жовтня 2023 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області зазначив, що ОСОБА_1 є громадянкою України, але проживає за межами України, а ОСОБА_2 є громадянином російської федерації. Втім, у матеріалах справи, наданих до Верховного Суду, немає доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме за межами України, є лише оригінал свідоцтва про одруження та копії таких документів: паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , витягу з реєстру територіальної громади, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості є Реєстру права власності на нерухоме майно. Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, проте відомості про місце їх постійного проживання за межами України матеріали справи не містять, Верховний Суд зробив висновок про невстановлення підстав для визначення підсудності позову ОСОБА_1 , а отже, клопотання про визначення підсудності не підлягає задоволенню. Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний