Ухвала ККС ВС № 456/1024/22

Ухвала 6 листопада 2023 року м. Київ справа № 456/1024/22 провадження № 51-5023 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, встановив: Як убачається зі змісту інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 456/1024/22), вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за пунктом 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо свого підзахисного. Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Так, Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 5 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від неї не надходило. Оскільки в установлений касаційним судом строк адвокат ОСОБА_4 не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд постановив: Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3