Ухвала КЦС ВС № 405/1188/22

УХВАЛА 03 листопада 2023 року м. Київ справа № 405/1188/22 провадження № 61-8180св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (судді-доповідача), Грушицького А. І., Карпенко С. О. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року у складі судді Шевченко І. М. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року у складі колегії суддів: Чельник О. І., Єгорової С. М., Карпенка О. Л. ВСТАНОВИВ: У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору дарування. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від 08 липня 2021 року, посвідчений державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп`ятник В. М., за умовами якого ОСОБА_2 подарував - безоплатно передав у власність ОСОБА_3 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року залишено без змін. 30 травня 2023 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року. У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року, витребував справу із суду першої інстанції. Справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко А. І. Грушицький С. О. Карпенко