Ухвала КЦС ВС № 331/4717/23

УХВАЛА 03 листопада 2023 року м. Київ справа № 331/4717/23 провадження № 61-14300ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича, заінтересована особа - Державна судова адміністрація України, ВСТАНОВИВ: 05 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 19 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслала клопотання, у якому посилаючись на скрутний майновий стан, просить звільнити від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має статус багатодітної сім`ї, перебуває у скрутному майновому становищі, її житло зруйновано внаслідок ракетного обстрілу, є внутрішньо-переміщеною особою, розмір виплачених доходів за 2022 рік становить 15 302,82 грн є недостатнім для матері трьох дітей для необхідного їх утримання. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що має значний обсяг справ (більше десяти справ) де сплачує або зобов`язана сплатити судовий збір, отже розмір судового збору перевищує 5% доходу заявника, фізичної особи, за попередній календарний рік, що на думку заявника є підставою для звільнення від сплати судового збору. У постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 367/862/19 вказано, що: «відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону, є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір)». Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини (відсутність доходу) не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , оскільки не характеризують у повній мірі її майновий стан та відсутність у неї інших доходів. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. За таких обставин відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук