Ухвала КЦС ВС № 2-6230/2003

Ухвала 30 жовтня 2023 року м. Київ справа № 2-6230/2003 провадження № 61-12709ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-6230/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ВСТАНОВИВ: У серпні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2023 року у вказаній справі. Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання заявником нової редакції касаційної скарги та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2023 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0306310260306. 13 жовтня 2023 року до суду надійшов поштовий конверт від ОСОБА_1 , в який були вкладені дві копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2023 року, що не є належним виконанням вимог ухвали суду, оскільки процесуальні вимоги закону щодо необхідності зазначення в резолютивній частині касаційної скарги оскаржуваного судового рішення та бажаного результату розгляду касаційної скарги на вказане судове рішення заявником не виконані. Необхідність в таких діях заявника викликана вимогами частини першої статті 13 ЦПК України, згідно з положеннями якої суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Строк для усунення недоліків сплинув 14 жовтня 2023 року. Станом на 30 жовтня 2023 року до суду від ОСОБА_1 не надійшли інші документи для усунення недоліків касаційної скарги. Таким чином, станом на 30 жовтня 2023 року скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунув. Згідно з положеннями статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-6230/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров