Постанова Одеський апеляційний суд № 946/5337/22

Номер провадження: 33/813/1243/23 Справа № 946/5337/22 Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.10.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу адвоката Петрова Володимира Степановича на захист ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року в справі №946/5337/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн. В апеляційній скарзі адвокат Петров В.С. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №025287 від 06 серпня 2022 року ОСОБА_1 06 серпня 2022 року о 17:23 годин під час руху по вул. Нахімова в м. Ізмаїл в районі будинку №425 керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України. До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №025287 від 06 серпня 2022 року додано відеозапис фіксації правопорушення, де зафіксовано проходження водієм ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння, та Висновок №44 від 06 серпня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений черговим лікарем «Центральної районної лікарні» КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області» Суліковською А. за результатами проведеного за направленням поліції 06 серпня 2022 року о 18:02 годині огляду ОСОБА_1 , який підтвердив перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (2,23 проміле алкоголю в крові). Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено. Суд першої інстанції встановив обставини вчинення адміністративного правопорушення, дав оцінку доказам у справі та доводам особи, яка притягується до відповідальності, та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні. Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційну скаргу адвоката Петрова Володимира Степановича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2023 року в справі №946/5337/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська