Постанова 4807 № 333/115/20

Дата документу 17.10.2023 Справа № 333/115/20 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Є.У.№ 333/115/20 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С. № 22-ц/807/1044/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Крилової О.В. суддів: Кухаря С.В. Полякова О.З. секретар: Бєлова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, ВСТАНОВИВ В січні 2020 рокуПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначало, що останнє здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про постачання електричної енергії від 24.09.2003 року №7281, укладеного з ОСОБА_1 . Об`єктом електропостачання за вищезазначеним договором є нежитлове приміщення, літ. Е-2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений об`єкт на момент укладання договору належав ОСОБА_1 на підставі права власності. У подальшому право власності на вищезазначене нежитлове приміщення перейшло до ОСОБА_2 . При цьому, враховуючи перехід права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не звертався до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про розірванням договору про постачання електричної енергії № 7281, а уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, для чого 03.11.2015 р. надав довіреність, зареєстровану у реєстрi за № 2942. 06.06.2018 року рейдовою бригадою енергопостачальника за результатом технічної перевірки об`екта електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення ПКЕЕ №00000752. Технічна перевірка проводилася за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Підставою для складання акта стало порушення споживачем вимог п. 3.1, 3.6 ПКЕЕ, а саме: «підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. При проведенні технічної перевірки на ділянці проходження ввідного кабелю демонтажом дерев`яного покриття виявлено підключення в місці пошкодження ізоляції, підключення виконано алюмінієвим кабелем перерізом 3х50+1х35мм2». 13.08.2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ за участю споживача енергопостачальником було прийнято рішення про застосування до споживача оперативно-господарської санкції за порушення ним ПКЕЕ, а саме: затверджено розрахунок недорахованої електричної енергії по Акту № 00000752 від 06.06.2018 року у розмірі 710 735 кВт.год. на суму 1 567 905,29 грн., що оформлено протоколом від 13.08.2018 року, копію якого разом з розрахунком та рахунком №7281/АН вiд 13.08.2018 року направлено споживачу (докази направлення та отримання додаються). Розрахунок недоврахованоi електроенергії по акту виконано за порушення, визначене п.п. 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі Методика). Кількість недорахованої електроенергії складає 1 567 905,29грн. Відповідачі у добровільному порядку не сплачують вартість не облікованої електричної енергії. Посилаючись на вищезазначене просило суд, стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1 567 905,29 грн. за період з 28.04.2016 року по 06.06.2018 року, за виключенням 19.04.2018 року та 21.11.2017 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2020 року, а саме: арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (адмінбудівлю з магазином літ. Е-2, загальна площа 446,2 кв.м.), що на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2 . Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. При апеляційному розгляді представник позивача скоригувала свої вимоги та просила стягнути вартість не облікованої електричної енергії лише з ОСОБА_2 , враховуючи, що на час виявлення поза облікового споживання він був власником будівлі. Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржуване рішення зазначеним вимогам не відповідає. Судом першої інстанції було встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.03.2003 року №74/19, оформлено будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 як нежитлове приміщення для подальшого використання під офіс, кафе та магазин продовольчих товарів. Факт належності ОСОБА_1 станом на 24.09.2003 року нежитлового приміщення літ. Е-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.04.2003 року серії НОМЕР_1 , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2003 року №448896, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2020 року №205302889. В період з 28.04.2016 року по 06.06.2018 року, за виключенням 19.04.2018 року та 21.11.2017 року, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт - нежитлове приміщення літ. Е-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про постачання електричної енергії від 24.09.2003 року №7281, укладеного з ОСОБА_1 . На підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року по справі №333/4848/13-ц, ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення літ. Е-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2014 року №17592968, а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2020 року №205302889. 06.06.2018 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж проведено перевірку об`єкта за Договором №7281 ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки електроустановок позивача представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Запорізькі міські електричні мережі було виявлено порушення п. 3.1 та п. 3.6 Правил користування електричною енергією, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. При проведенні технічної перевірці на ділянці проходження ввідного кабелю демонтажем дерев`яного покриття виявлено підключення в місці пошкодження ізоляції. Підключення виявлено алюмінієвим кабелем перерізом 3х50+1х35 мм2. За результатом проведеної перевірки представниками відповідача складено акт про порушення від 06.06.2018 року № 00000752. У пункті 6 зазначеного ату вказано, що споживач не надав паспортні данні всіх наявних струмоприймачів та всього наявного обладнання. Споживач відмовився надати доступ для проведення замірів сили струму навантаження увімкнувши на максимальну потужність всі наявні струмоприймачі. Дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору 25 кВт. Час роботи струмоприймачів протягом доби згідно умов Договору. В пункті 10 Акту зазначено про запрошення споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії з розгляду актів на 28.06.2018 року. Акт від 06.06.2018 року № 00000752 підписано з боку споживача його представником ОСОБА_2 , у зауваженнях до акту вказано мовою оригіналу «К обнаруженному нарушению отношения не имею, все пояснения на комиссии». Другий екземпляр акту від 06.06.2018 року № 00000752 було вручено ОСОБА_2 одразу після його складання. 13.06.2018 року, вих. №55/44-3192, позивачем на адресу ПП ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення про те, що засідання комісії з рогляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 06.06.2018 року № 00000752 відбудеться 27.06.2018 року. За результатами розгляду членами комісії складено від 13.08.2018 року протокол № 2, відповідно до якого комісія прийняла рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зі змінами і доповненнями Постанови НКРЕ № 154 від 08.02.2007 року, № 1384 від 18.12.2008 року, № 1338 від 14.10.2010 року (далі - Методика), по пп. 2.1.7 Методики за період: з 28.04.2016 року по 06.06.2018 року; час роботи 12 годин; при розрахунку враховані акт технічної перевірки від 28.04.2016 року, акти про відключення від 21.11.2017 року, 19.04.2018 року, акти про підключення від 22.11.2017 року, 20.04.2018 року; кількість недорахованої електричної енергії складає 710735 кВт.год. на суму 1567905,29 грн. Копію протоколу №2 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 13.08.2018 року разом з рахунком від 13.08.2018 року № 7281/АН за недовраховану електроенергію по акту про порушення від 06.06.2018 року № 00000752 та розрахунком обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту про порушення від 06.06.2018 року № 00000752 позивачем 14.08.2018 року направлено на адресу відповідача ПП ОСОБА_1 і отримано останнім 12.09.2018 року. Судом першої інстанції враховано положення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ, чинних на час підписання акта про порушення від 06.06.2018 року № 00000752), які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Пунктом 3.1 ПКЕЕ передбачено, що Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень. Згідно із п. 3.6 ПКЕЕ, Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил. Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання. Відповідно до підпунктів 1, 2, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656. Пунктом п.6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Суд першої інстанції констатував, що актом про порушення Правил користування електричної енергії від 06.06.2018 року №00000752, який підписаний представниками обох сторін, з боку представника відповідача ОСОБА_1 було зазначено зауваження до складеного акту: «к обнаруженному нарушению отношения не имею, все пояснения на комиссии». Відповідачі посилаються на те, що підписання акту неналежною особою унеможливлює висновок про правильність проведення перевірки та складення акту. Разом з тим, як при розгляді справи у суді першої інстанції так і при апеляційному розгляді, було встановлено та не оспорюється сторонами, що на час виявлення порушення правил користування електричною енергією власником будинку був ОСОБА_2 . Саме він був присутнім як при виявленні порушення так і при складенні акту, а відтак його права як споживача послуг та власника будинку порушені не були. Споживач не оспорив наявність несанкціонованого відгалуження електричного кабелю, а його посилання на те, що він не має відношення до порушення не є підставою для відмови у позові. Так, за ч. 4 ст. 319 ЦК власність зобов`язує. На час здійснення перевірки та виявлення порушення відповідач ОСОБА_2 був власником будинку та споживачем послуг з енергопостачання. Та обставина, що договір було укладено з попереднім власником, не звільняє нового власника від виконання обов`язків як споживача послуг з енергопостачання. Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу користування електричною енергією в житловому будинку, які врегульовано нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (Правила роздрібного ринку електричної енергії) Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать і послуги з постачання та розподілу електричної енергії. Цим законом встановлені загальні правила щодо надання і споживання всіх видів житлово-комунальних послуг. Сфера надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії регулюється спеціальним законом - Законом України «Про ринок електричної енергії». Статтею 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, інші закони України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, серед яких зазначено правила роздрібного ринку. Правила роздрібного ринку електричної енергії затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Згідно з пунктом 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтею 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до пункту 2.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. Згідно з пунктом 2.1.7. Правил фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Факт споживання електроенергії в будинку і оплати її облікованої кількості не викликає у сумніву, не заперечується сторонами. Ці обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 , як власник будинку, приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії і саме його слід вважати споживачем електричної енергії. До того ж він є власником будинку, а факт непереукладення договору з новим власником не має значення для покладення відповідальності за поза облікове споживання. Нормами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов`язки індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також інформувати виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором (пункти 1, 11 частини 2 статті 7). Відповідно до пункту 2.1.8. Правил для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення) (підпункт 3). З наведених норм законодавства вбачається, що новий власник будинку повинен був повідомити позивача про те, що став власником будинку. Відтак саме він повинен нести ризик такого неповідомлення. Відповідно до пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Пунктом 8.2.5 Правил передбачені вимоги до змісту акта про порушення і порядку його складання. Так, у цьому пункті зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Отже, в даному випадку Петик, як новий власник будинку, хоча і підписував акт про порушення як представник попереднього власника, натомість був фактичним власником та мав повідомити про це і у разі незгоди з наявністю порушення,застережити це у акті. Отже, Акт про порушення правомірно був складений в присутності ОСОБА_2 і правомірно підписаний саме ним. Пунктом 8.2.5 Правил також передбачено, що акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Як було встановлено судом першої інстанції, акт складений уповноваженими представниками АТ «Запоріжжяобленерго», в акті зазначений зміст виявленого порушення. Наведене дає підстави для висновку, що акт про порушення за формою та змістом відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, а стверджувані відповідачем неточності не свідчать про порушення Правил під час його складання. Відтак цей акт є належним доказом факту безоблікового споживання електричної енергії у будинку ОСОБА_2 внаслідок самовільного підключення до електричної мережі. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу (пункт 3 частини 2 статті 7). Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на порушення якого вказано в Акті, споживач електричної енергії зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Отже, відповідальність за стан внутрішніх електричних мереж будинку несе його власник, який повинен проявляти розумну обачність і не допускати споживання електроенергії поза приладами обліку. Нормами спеціального законодавства, яке регулює правовідносини у сфері споживання електричної енергії, зокрема і Правилами роздрібного ринку електричної енергії, не передбачено, що оператор системи розподілу має розслідувати і доводити факт здійснення конкретним споживачем самовільного підключення до електричної мережі поза обліком. Правилами також не передбачено необхідності проводити експертизу самовільного підключення за допомогою прихованої проводки. Факт порушення Правил належним чином зафіксовано в Акті, який складено з дотриманням відповідної процедури, визначеної Правилами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (не облікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21.04.2021 у справі № 902/647/20. Переконливих аргументів на спростування правильності проведеного розрахунку відповідач не навів, його доводи щодо неправильного нарахування були перевірені при апеляційному розгляді та позивачем надано уточнений мотивований розрахунок, який не викликає сумніву у правильності. За таких обставин оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову заявленого до ОСОБА_2 та стягнення з нього вартості позаоблікового споживання електричної енергії. Керуючись ст. ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2022 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1 567 905,29 грн.( один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ять гр.. 29 коп). В задоволенні позову про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 27 жовтня 2023 р. Головуючий О.В. Крилова Судді: С.В. Кухар О.З Поляков