Ухвала ККС ВС № 161/10822/19

УХВАЛА 25 жовтня 2023 року м. Київ справа № 161/10822/19 провадження № 51-6400ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо останнього, встановив: Захисник звернулася до суду з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , де ставить питання про їх скасування через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність й закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях засудженого складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. Згідноз п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, за приписами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Касаційний суд не перевіряє судові рішення в частині неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначені обставини відносяться до предмету перевірки суду апеляційної інстанції. Крім цього, касаційний суд не може втручатися в аспекти оцінки судами нижчих інстанцій дослідженої ними сукупності належних, допустимих і достовірних доказів на предмет підтвердження чи не підтвердження ними обставин, які підлягають доказуванню в провадженні. Таку оцінку кожен суд здійснює незалежно і самостійно шляхом формування власного внутрішнього переконання як щодо кожної з обставин, які підлягають доказуванню, так і стосовно винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину в цілому. Таким чином, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та незгода з оцінкою доказів на предмет їх достовірності, про що, зокрема, йдеться у змісті касаційної скарги, не є предметом касаційного перегляду і відноситься до компетенції перевірки апеляційного суду. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції. Всупереч наведеному, захисник в касаційній скарзі керується загальними твердженнями про порушення судами першої та апеляційної інстанцій приписів статей 84, 85, 86, 93, 94 КПК. Висуваючи до суду касаційної інстанції вимогу про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень, захисник не зазначає, які саме дії, вчинені ОСОБА_5 , не містять складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які ознаки складу злочинів відсутні у вчинених ним діяннях, відсутні доводи про недопустимість тих доказів, якими, за змістом оскаржених судових рішень, підтверджуються самі факти вчинення засудженим тих діянь, які були предметом оцінки судами попередніх інстанцій на предмет наявності (відсутності) ознак складу кримінальних правопорушень з огляду на об`єктивні (предметні) умови його вчинення. Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та копії оскарженої ухвали Волинського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, переважна більшість доводів касаційної скарги є аналогічними за змістом доводам апеляційної скарги сторони захисту та були предметом оцінки суду апеляційної інстанції, який за результатами перегляду надав на них відповіді. При цьому в касаційній скарзі не конкретизовано, яких саме норм процесуального закону не дотримано апеляційним судом при наданні оцінки доказам та перевірці правильності встановлення місцевим судом фактичних обставин кримінального провадження, з посиланням на норми КПК та матеріали кримінального провадження. Тобто касаційна скарга не містить обґрунтування того, яких порушень приписів кримінального процесуального закону було допущено цим судом при апеляційному перегляді вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2023 року, з огляду на межі та порядок, передбачені статтями 404, 405 КПК. З огляду на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, викладене вище перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги. Керуючись ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3