Ухвала КАС ВС № П/811/1176/15

УХВАЛА 25 жовтня 2023 року м. Київ справа №П/811/1176/15 провадження №К/9901/17406/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 25.10.2023 у справі №П/811/1176/15 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2023 року ухвалами Верховного Суду від 25.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Також, ухвалою Верховного Суду від 25.10.2023 постановлено підготовчі дії у справі закінчити, касаційні скарги Кіровоградської обласної прокуратури (№К/9901/20122/21) та Офісу Генерального прокурора (№К/9901/17406/21) об`єднати в одне касаційне провадження, а справу №П/811/1176/15 призначити до касаційного розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. При перевірці матеріалів справи було з`ясовано, що у змісті наведеної ухвали допущено описку, а саме вказано: «Ухвалами Верховного Суду від ________ 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.» замість вірного - «Ухвалами Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.» Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає за потрібне виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року, замінивши слова та символи «Ухвалами Верховного Суду від ________ 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.» словами, цифрами та символами «Ухвалами Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.». Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі №П/811/1176/15.

2. Замінити слова та символи «Ухвалами Верховного Суду від ________ 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.» словами, цифрами та символами «Ухвалами Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Кіровоградської обласної прокуратури про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду