Постанова 4824 № 357/11965/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 357/11965/22 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М.М. Провадження № 22-ц/824/9400/2023 Доповідач: Шебуєва В.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2023 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- в с т а н о в и в: В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що 12 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі Н-02 на 200 м до с. Чмирівка, керуючи автомобілем ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не відреагував на зміну дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 20.04.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну в розмірі 130000,00 грн. Згідно висновку експерта від 06.06.2022, складеного на його замовлення, вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 на момент дослідження становить 164 346,98 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 94 584,79 грн. 21.03.2022 року він подав до ТДВ СК «Альфа Гарант» заяву про виплату страхового відшкодування. 15.06.2022 ТДВ СК «Альфа Гарант» перерахувало на його картковий рахунок страхове відшкодування в сумі 66 262,62 грн. Згідно акту виконаних робіт від 20.08.2022 по ремонту та покрашенню автомобіля SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 , який склав ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту становить 44 400,00 грн., без урахування вартості запасних частин та комплектуючих матеріалів, які придбані та надані ним для ремонту окремо. Відповідно до розхідної накладної № 675072058 від 07 липня 2022 року вартість запасних частин і комплектуючих виробів, які були використані для проведення ремонту автомобіля та придбані ним, становить 106 370,00 грн. Не погоджуючись із розміром страхового відшкодування та, наполягаючи на прийнятті калькуляції № 2007 від 06 червня 2022 року, ОСОБА_1 просив стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» різницю між лімітом відповідальності 130 000,00 грн. та виплаченим відшкодуванням 66 261,62 грн., що становить 63 778,38 грн. Також просив стягнути з ОСОБА_2 20 770,00 грн. завданої майнової шкоди, яка є різницю між фактичною вартістю проведеного відновлювального ремонту 150 770,00 грн. і фактичним лімітом відповідальності страховика 130 000,00 грн., а також на відшкодування завданої моральної шкоди 15000,00 грн. В ході розгляду справи ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просив стягнути із ТДВ СК «Альфа Гарант» на його користь страхове відшкодування, яке становить різницю між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, що визначена на підставі висновку № 2832 від 06 червня 2022 року (94 584,79 грн.), та виплаченою сумою відшкодування (66 221,62 грн.), а з ОСОБА_2 - лише 15000 грн. моральної шкоди, яка завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди. РішеннямБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 додаткове страхове відшкодування в розмірі 28 363,17 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.; судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5 500 грн.; судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4 578,70 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 330,77 грн.; судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 807,10 грн. В апеляційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з визначення причин та розміру завданої позивачу шкоди. 26 березня 2022 року представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу за участі позивача, про що складено протокол огляду. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування на підставі проведеної ним оцінки з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та за вирахуванням суми ПДВ в сумі 66 262,62 грн. Оскільки страховик вчасно оглянув автомобіль позивача, у нього небуло підстав для самостійного визначення розміру збитків. Складений на замовлення ОСОБА_1 висновок експертизи № 2832 від 06 червня 2022 року не спростовує правильність оцінки страхової компанії вартості відновлювального ремонту.Судова експертиза в справі не проводилася. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позвач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 14-15). 12 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі Н-02 на 200 м до с.Чмирівка, керуючи автомобілем «ЗАЗ FORZA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «OPEL» д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9-10). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ FORZA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант», відповідно до полісу № 207506035. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, згідно даного полісу становить 130 000,00 грн., сума франшизи - 0,00 грн. (а.с. 23). На замовлення ОСОБА_1 06.06.2022 року судовий експерт ФОП ОСОБА_4 провів автотоварознавчу експертизу. За висновком судового експерта з технічної точки зору станом на 25 березня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження його у ДТП, яка мала місце 12.03.2021, становила 94 584,79 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату огляду 25 березня 2022 року становила 164 346,98 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля на дату огляду 25 березня 2022 року з урахуванням фізичного зносу становила 94 584,79 грн. (а.с.26-35). Вартість робіт по проведення експертизи склала 5 500,000 грн. (а.с. 24-25). Відповідно до акту виконаних робіт по ремонту та покрашенню автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 20 серпня 2022 року ФОП ОСОБА_3 , загальна сума виконаних робіт становить 44 400,00 грн. Згідно примітки до даного акту, запасні частини та комплектуючі матеріали для проведення ремонту були придбані та надані ОСОБА_1 окремо і не враховані у вартість робіт. (а.с.38, 42). Згідно розхідної накладної № 675 072 058 від 07 липня 2022 року ОСОБА_1 придбав у ФОП ОСОБА_5 запасні частини до автомобіля на загальну суму 106 370,00 грн. (а.с.43). Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 96 000,00 грн (а.с.73). 26 березня 2022 року представник ТДВ СК «Альфа Гарант» здійснив огляд транспортного засобу SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним протоколом (а.с.75-76). 26 березня 2022 року спеціаліст-оцінювач Коляда В.В. склав ремонтну калькуляцію, згідно якої вартість матеріального збитку автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 146 433,34 грн. При цьому вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу (0,624) визначена у сумі 79 465,94 грн. (а.с.79-81)., без ПДВ - 66 221,62 грн. (а.с.77). 15.06.2022 року ТДВ СК «Альфа Гарант» здійснило виплату на картковий рахунок позивача страхового відшкодування в сумі 66 221,62 грн., що було визначене страховиком як різниця між вартістю відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням фізичного зносу згідно їх розрахунку та сум ПДВ (а.с.11). Суд першої інстанції дійшов частково задовольнив позов ОСОБА_1 до страхової компанії і заподіювача шкоди. Стягнув із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача додаткове страхове відшкодування в розмірі 28 363,17 грн., а з ОСОБА_2 - моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Колегія суддів не може погодитися з рішенням суду і вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до змісту вказаної норми потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди для визначення розміру страхового відшкодування за правилами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів лише в тому випадку, коли представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не направить свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Позивач ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» з повідомленням про ДТП 21 березня 2022 року. 26 березня 2022 року, тобто в межах визначеного ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку представник ТДВ СК «Альфа Гарант» у присутності ОСОБА_1 оглянув транспортний засіб SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що складений відповідний протокол. На підставі складеного протоколу спеціаліст-оцінювач Коляда В.В. склав ремонтну калькуляцію, згідно якої вартість ремонту автомобіля становить 146 433,34 грн., вартість ремонту з врахуванням фізичного зносу (0,624) з урахуванням ПДВ- 79 465,94 грн., без урахування ПДВ - 6622,62 грн. 15 червня 2022 року ТДВ СК «Альфа Гарант» було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування за відрахуванням суми ПДВ в сумі 66 221,62 грн. Відтак, ТДВ СК «Альфа Гарант» було виконано вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач ОСОБА_1 вважає розмір виплаченого страхового відшкодування заниженим, посилаючись на складений 06.06.2022 року на його замовлення судовим експертом Землюком В.В. висновок, згідно з якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату огляду 25.03.2022 року становить 164 346,98 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу - 94 584,79 грн. Разом з тим, складений на замовлення позивача висновок експерта не спростовує правильність визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля спеціалістом ТДВ СК «Альфа Гарант». Позивач не надав доказів того, що при проведенні калькуляції відновлювального ремонту спеціалістом ТДВ СК «Альфа Гарант» не були враховані якісь пошкодження або занижена вартість на певні роботи чи запасні частини. Питання про призначення в справі відповідної експертизи для з`ясування вказаних обставин ОСОБА_1 не порушував. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 надав ТДВ СК «Альфа Гарант» відповідні документи про проведення ремонту автомобіля для отримання відшкодування сум ПДВ. Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів несе обмежену відповідальність та відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду з урахуванням фізичного зносу та франшизи. Згідно ст. 1194 ЦК України у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) зобов`язана сплатити особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Відтак, суд першої інстанції помилково вважав обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для перегляду правильності висновків суд першої інстанції у цій частині. Враховуючи викладене, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року підлягає скасуванню в частині стягнення із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 28 363,17 грн. та судових витрат, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант». В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користьТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню 1488,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» задовольнити. Скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року в частині стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування та судових витрат, та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 доТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування. В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» 1488,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Шебуєва В.А. Судді Матвієнко Ю.О. Крижанівська Г.В.