Ухвала КЦС ВС № 317/3585/21

Ухвала 18 жовтня 2023 року м. Київ справа № 317/3585/21 провадження № 61-12213ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті, ВСТАНОВИВ: 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в указаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій уточнити дату рішення суду першої інстанції, яка ним оскаржується в касаційному порядку, та її копії, відповідно до кількості учасників справи, а також надати належні докази на підтвердження отримання вперше копії рішення суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови (з 19 квітня 2023 року) до моменту звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою (до 10 серпня 2023 року). 06 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надав уточнену редакцію касаційної скарги, в якій конкретизовано дату рішення суду першої інстанції, яка ним оскаржується в касаційному порядку. Разом з тим, недоліки касаційної скарги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2023 року, в частині надання належних доказів на підтвердження отримання вперше копії рішення суду апеляційної інстанції після прийняття оскарженої постанови (з 19 квітня 2023 року) до моменту звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою (до 10 серпня 2023 року) заявником не додано. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, що перешкоджає суду касаційної інстанції відкрити касаційне провадження, а тому касаційна скарга підлягає поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про захист прав споживачів та зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк