Ухвала ККС ВС № 285/1179/19

Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2023 року м. Київ справа № 285/1179/19 провадження № 51- 3762 ск 20 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 про перегляд стосовно нього справи № 285/1179/19, встановив: 11 вересня 2023 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Залишаючи без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв`язку із невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, Суд указав на те, що подана засудженим касаційна скарга не містила: даних про оскаржуване судове рішення (повного найменування суду, який виносив судове рішення, дати його ухвалення); посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 КПК України; прохання, яке б узгоджувалось із положеннями ст. 436 КПК України. У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 звернувся до Суду з новою скаргою, однак не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 11 вересня 2023 року. Так, касаційна скарга засудженого повторно не містить: даних про оскаржуване судове рішення (повного найменування суду, який виносив судове рішення, дати його ухвалення); посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 КПК України; прохання, яке б узгоджувалось із положеннями ст. 436 КПК України. Зазначене свідчить про те, що засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги. Щодо посилань у касаційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Європейського Суду як на підставу для перегляду у касаційному порядку стосовно нього кримінальної справи, то Суд зауважує на тому, що про перегляд судових рішень у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом засуджений вправі звернутись із заявою в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 про перегляд стосовно нього справи № 285/1179/19 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3