Ухвала ККС ВС № 285/1179/19

Ухвала 13 лютого 2023 року м. Київ справа № 285/1179/19 провадження № 51-3762ск 20 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, встановив: засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно нього, звернувся до Суду із заявою, в якій просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України, й відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 2019 по 2022 роки. Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно з ч. 1 ст. 426 КПК України до касаційного суду подається касаційна скарга. Засуджений звернувся до касаційного суду із заявою, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 426 КПК України. Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу. Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки подана ним заява не містить посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на зміст положень статей 370, 412-414, 419 КПК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Викладена засудженим у заяві вимога про ухвалення судом касаційної інстанції нового вироку вимогам вказаної вище норми не відповідає. Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте в порушення зазначеної норми, засудженим до заяви долучено копію лише резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, замість копії повного тексту зазначеного судового рішення. Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд ухвалив: Заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3