Постанова Київський апеляційний суд № 382/1082/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 33/824/4614/2023 Головуючий в 1-й інстанції: Литвин Л.І. № 382/1082/18 Категорія: ст. 183-1 КУпАП Доповідач: Жук О.В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року, У С Т А Н О В И В: Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави. 16 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову. Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку. Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Водночас, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого V розділу КУпАП «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень», які не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV цього Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 16.09.2023 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому підлягає поверненню останньому. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - П О С Т А Н О В И В: Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року. Справу повернути в Яготинський районний суд Київської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду О.В. Жук