Ухвала КЦС ВС № 161/13766/20

УХВАЛА 12 жовтня 2023 року м. Київ справа № 161/13766/20 провадження № 61-13961ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року тапостанову Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю в натурі, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення просила у рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_3 10 000,00 доларів США, 1 000,00 євро та 70 000,00 грн за договором позики від 03 січня 2018 року звернути стягнення на її користь на спадкове майно в межах його вартості - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1556359507101, яка прийнята спадкоємцем за законом ОСОБА_2 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 оскаржили їх в апеляційному порядку. Постановою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року залишено без змін. У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Волинським апеляційним судом прийнято постанову 21 серпня 2023 року, дата складення повного тексту якої відсутня, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови є 20 вересня 2023 року. Заявниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою 23 вересня 2023 року, що вбачається із штемпеля на поштовому конверті, який зданий до відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України. У касаційній скарзі заявниця вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду вона та її представник не отримували, проте із заявою чи клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не звернулася. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачено. Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, заявниця має право надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року тапостанову Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська