Ухвала КЦС ВС № 565/279/22

Ухвала 06 жовтня 2023 року м. Київ справа № 565/279/22 провадження № 61-13514ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи, ВСТАНОВИВ: У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення (допущення) до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Провадження у справі в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі закрито. Постанову Рівненського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і про стягнення заробітної плати за період відсторонення скасовано, а справу у цій частині передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 рокускасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимогиОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області № 313-к/тр від 05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи вчителя математики ОСОБА_1 ». Стягнуто з Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до 28 лютого 2022 року у розмірі 58 358,07 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постанову апеляційного суду в частині стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи за один місяць допущено до негайного виконання. Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 27 вересня 2023 року Вараський ліцей № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити. Підставами касаційного оскарження додаткової постанови апеляційного суду заявник зазначає порушення апеляційним судом норм процесуального права, посилаючись на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статей 48, 51,137, 141 ЦПК України при вирішенні питання щодо встановлення судом сторони спору, яка повинна нести витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також наявність підстав для скасування додаткової постанови у зв`язку із скасуванням постанови апеляційного суду по суті спору. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скаргаВараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Вараським ліцеєм № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання аргументовано тим, що позивачка наразі має право отримати виконавчий лист про стягнення з відповідача коштів та подати його до примусового виконання. Ці обставини, на думку заявника, вказують на ймовірність утруднення забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав та інтересів заявника. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. Перевіривши доводи клопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання додаткової постановиВолинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно є необґрунтованим. Необхідності зупинення виконання судового рішення у цій справі заявником не доведено. Саме лише оскарження судового рішення не є підставою для зупинення його виконання. Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи, за касаційною скаргоюВараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року. У задоволенні клопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження відмовити. Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович