Ухвала КЦС ВС № 757/20492/21-ц

Ухвала 04 жовтня 2023 року м. Київ справа № 757/20492/21-ц провадження № 61-3867св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Коцюрби О. П., Білич І. М., Слюсар Т. А., від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 350 грн сплаченого судового збору. Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 025 грн. 17 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 757/20492/21-ц. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказані справі та витребувано її матеріали з районного суду. 14 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги. У вересні 2023 року матеріали справи надійшли до касаційного суду. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, а обставини, які б перешкоджали її задоволенню, колегією суддів не встановлені, Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження. Керуючись статтями 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі № 757/20492/21-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников